Translate my blogs via Google Translate Z neznámých důvodů se ilustrační obrázek u některých příspěvků zvětšil z "thumbnail" -> "full". Opraveno...
Co je to myriáda?
Dříve se tak vyjadřovalo množství něčeho, které je nesčíslné (nejde spočítat), ale zase ne nekonečné, jak to chápou matematici. Myriáda je slovo spíše básnické, než matematické. Nejčastěji se myriáda používala pro vyjádření počtu hvězd, jsou myriady květin, myriády zrnek písku na pláži, myriády kapek deště.Další ukázky myriády v knihách jsou zde.
V současné době je na Myriada.cz přes 1407 příspěvků a přes 51 stránek.
Top příspěvků 100 příspěvků (zkusil jsem zvýšit počet top příspěvků, ale zpomalení načítání webu bylo významné)
Pokud to správně chápu, byl tam kopec, je tam kopec a pouze seshora je vidět ta voda. Krajina zůstala stejná. Pak jsou lomy horší, typicky Tlustec pod Ještědem, který se zmenšuje a tím se mění krajina . A teď jak zmizely lesy po kůrovci, je krajina jiná, k nepoznání. Proč nestavět další přečerpávací elektrárny, když nejsou vidět? Kolem Štechovické jsem mnohokrát a nikdy jí neviděl , je v lese.
Další přečerpávací elektrárny jsou na Wikipedii, ZDE. Dají se spočítat na prstech jedné ruky.
Překvapil mě na Seznam.cz článek, ZDE, kde se do detailu píše, jak je to dál s oblečením do kontejneru na charitu. Na charitu má jít pouze 5 %. Ale zase se nakonec vyhodí jen 5 %. Část se prodává v seconhandech, zisk jde na charitu či na provozní náklady, které nejsou malé, jdou třeba na mzdy zaměstnanců, kteří na charitě bydlí, na náklady na kontejnery , svozová auta, část jde někam do světa. Asi nejjdůležitější je, že pokud něco dáte do kontejneru, je naděje, že to neskončí hned na skládce. V diskuzi se píše, že někdy příjemci oblečení nad ním ohrnují nos, že třeba není „značkové“, že je na něm flek. Pamatuji, jak se ohrnoval nos nad starými počítači, které neměly super grafickou kartu a hry na nich šly špatně. Na to je jediná odpověď, „nechceš, vyhodíme to“.
Tady je místo u Dolní Cerekve, viz Mapy.cz, s kterým se počítá, že by se zde udělalo asi 500 metrů pod zemí úložiště radioaktivního odpadu. Na povrchu by to mělo být asi 25 ha, což je třeba čtverec 500×500 metrů, to bude nějaká „přípravna“ na ukládání? Ty rybníky tam zůstanou? A co řeka Jihlava, kam poteče voda a kanalizace ze staveb nad úložištěm? Do řeky Jihlavy? Chudák řeka, teče dál k Dukovanům, další jaderná stavba. Bylo by to asi 1 km od nových rodinných domků. Měl by to být odpad z jaderných elektráren, ale jak znám úředníky, určitě tam budou chtít „cpát“ radioaktivní odpad třeba z nemocnic. Pokud někdo začne s něčím podnikat a bude produkovat nějaký odpad, musí mít zabezpečen jeho likvidaci. U jaderného odpadu to neplatí. ČEZ „hrabe“ peníze a likvidaci odpadu nechává na státu. Kdyby totiž měl ČEZ financovat úložiště, tak by tolik úředníci z vedení ČEZ „nahrabali“ tolik peněz. Kolik ČEZ bude platit za ukládání odpadu ve státních úložištích? Bude to mít dotované nebo bude cena tržní? Trend doby jsou „energetické“ ostrovy. Dnes stát nařizuje, že nový dům musí být tepelně málo náročný, myslím A-B. Asi dojde i na elektřinu, nové domy si budou muset nějakou elektřinu vyrábět pro sebe, možná fotovoltické články budou výkonnější. Může dojít k tomu, že jaderné elektrárny nebudou potřeba, někde se již dnes zastavují. A pak budeme mít úložiště s odpadem a k ničemu.
Média se přehánějí, kdo napíše něco o umělé inteligenci=AI. Poslední článek Máte padáka čtu v Reflex 4/2023. Na konci článku je článek s otázkami a odpověďmi vygenerovaný pomocí AI podle článků Cyrila Höschla. Na konci je zhodnocení článku – „suché“. Jinými slovy, na první pohled je jasné, že to nejsou odpovědi od Cyrila Höschla. Takové odpovědi by dokázal někde opsat žák základní školy. Má cenu číst „suchý“ článek? Pokud by někdo takový článek někde použil, tak je to obtěžování čtenářů a ztráta času. A kecy, že je to teprve začátek, to se říkalo o samořídících autech také a zatím jen přibývají mrtví a rostou ceny aut. Před časem mě taková AI zavolala a pokusila se mě „zaujmout“ nějakým povídání o elektřině a otázkou. Nejprve jsem si řekl podle tónu řeči, že mi volá někdo dementní a při první otázce to bylo jasné, zavěsil jsem. Osobně považuji za urážku, že někdo něco prodává , nabízí a vnucuje to pomocí umělé inteligence. Ono stačí call centra bank, kde se ptá automat, než projdete otázkami a odpověďmi, tak 10 minut žádná doba. Banky ten čas netrápí, není jejich.
Narazil jsem na video: Potomci elitních nacistů: Po válce je čekala drsná srážka s realitou, cituji z něho: Většina z nich vyrůstala v blahobytu, stranou od válečné vřavy, zatímco jejich rodiče páchali ty nejhorší zločiny. Děti těch nejvyšších nacistických představitelů jako byli … Jak byste pokračovali? Nápověda ZDE.
Inteligence z otevřených zdrojů? Ve veřejných zdrojích je plno informací. Dokonce existují novináři, co používají pouze tyto zdroje ke své práci. Novináři například zjistili jména ruských vrahů, co se podílejí na programování raket vypouštěných na Ukrajinu, viz ZDE.. Novináři zjistili vojenské auto, ze kterého ruští teroristé vystřelili raketu, která sestřelila civilní nizozemské letadlo, viz ZDE. Další info k OSINT například ZDE.
Nikdy jsem nechápal tu mánii amerických režisérů všude cpát své manželky, jako nyní Ondříček nacpal svou manželku do Zátopka.. Ale ti američtí režiséři aspoň nedělali film za peníze daňových poplatníků, jak nyní Ondříček. A proč Issová, když Zátopková byla navíc českého původu, tedy typově úplně jiná, nebo ta státní podpora byla podmíněna nějakou nenápadnou podporou imigrace? Proč tam není třeba Judit Bardós z filmu Fair Play, ta aspoň uměla běhat. Obávám se, že film je zkažen již při začátku natáčení. Ale paní Spáčilová nám nakonec vynese „rozsudek“.
——————————————————-
Původně byl tento příspěvek publikován, když začalo natáčení Zátopka. Nyní byl příspěvek doplněn po televizní premiéře.
Podle ohlasů to dopadlo, jak to mohlo dopadnout, když režisér nacpe manželku do svého filmu. Zátopková byla štíhlá, vysoká, rovné vlasy, česká, Issová je malá, s kudrnatými vlasy, napůl Syřanka, vzhledově spíše Arabka než Češka. Film mohl být díky Neužilovi vynikající, Neužil byl více než reálný, jeho úsilí díky „manželce režiséra“ skončí s filmem někde v propadlišti. Opravdu je možné takto vyhazovat cizí peníze, obávám se, že šlo nejspíše o státní peníze, tedy z našich daní.
Na Štědrý den běžela koprodukční pohádka Krakonošovo tajemství. Asi většina diváků čekala něco ve stylu Krkonošských pohádek a tím byla sledovanost vysoká. A většina byla pak patrně zklamána. Peterkův Krakonoš byl vysoký, robustní, Švehlíkův Krakonoš byl zahrán dobře, pokud byl na obrazovce sám. Jakmile se Krakonoš objevil na obrazovce s někým jiným, útlá a pomenší postava Švehlíka zapadla mezi ostatní. A postava zámeckého pána ztvárněna Jakubem Prachařem, což by měl být někdo jako byl Trautenberk. Děd Jakuba Prachaře, který ztvárnil Trautenberka, byl sice postavou silnější, ale v obličeji byl výraznější, Jakub Prachař mi připomínal hlavou vajíčko, bez jakýkoliv rysů. A když se do toho přidá Sokol, který má obdobnou postavu, tak oba byli na obrazovce skoro k nerozeznání. Sokol je spíše konferenciér, tak se do pohádky silně nehodil a silně přehrával. A chudák Liduška ztvárněná Leonou Skleničkovou, ze které režisér udělal trikolóru, modrá sukně, bílá zástěra, červená halena. A když se objevil na obrazovce s ní Krakonoš, bylo jasné, že Krakonoš je pod pantoflem. Ty drahé kameny, ten, co dostala komtesa, se prodává asi za 200 Kč. Film jsem opustil asi v polovině, ale jednou se na něj dodívám.
Článek ne iDnes: „I konzerva pomůže. Lidé mohou přispět chudým ve sbírce potravinové banky„. Moje otázka do diskuze: „Co je to špatná finanční situace a jak se do ní někdo dostane jinak než utrácením?“ A jedna odpověď: „Nejlépe peněz, které si nevydělal, ale vykřičel na úřadě, za věci, které si ten pracující mnohdy nemůže dovolit (cigaretky, restaurace, tágem na nákup).„ Nejméně 1 diskutující má „plné zuby“ těch, co křičí, že nemají peníze. Ano, někdo může být oloupen, ale pak je otázka, proč neměl peníze v bance. Může být okraden přes internet, pak je otázka, proč dělá něco nebezpečného, s odjištěným granátem si asi také nehrajete. Rozborem příjmů a výdajů toho, kdo říká, že je bez peněz, skoro vždy zjistíme nějaký velký špatně řešený problém, který bylo možné řešit jinak a lépe.
info@myriada.cz (ne SPAM a nabídky za úhradu)
Za původnost, kvalitu a obsah příspěvku ručí autor. Nezávislé názory autora nemusí odpovídat názorům dalších autorů na tomto webu a ani dřívějším názorům autora. Autor publikuje pouze své soukromé názory a nevyjadřuje názory svých rodinných příslušníků ani názory svého případného zaměstnavatele. GDPR: Tento web neshromažďuje žádné informace o svých uživatelích.
Myriada na: Facebook
Facebook je využívány pouze pasivně, automaticky do něj "padají" příspěvky z různých mých webů, žádná další aktivita na něm není.
Další moje články jsou na
Moje blogy přebírají nepravidelně další portály, noviny, časopisy. Některé o svolení na přetištění požádají, některé ne, nemám plný přehled o tom, kde byly moje blogy publikovány.
