Myriády nezávislých myšlenek

Vláda chce spočítat romské etnikum. Problém je, že nikdo nedefinoval, co to Rom je. Ty, co považujeme za Romy, cikány, jsou jako většina našich občanů podle Wikipedie europoidní, tedy bílá rasa. Používá se i pojem indoevropská skupiny. Ale ani „bílá rasa“ či indoevropská skupina není přesně = exaktně definována.
Tedy je hloupost vykřikovat či používat pojem „bílá rasa“ vůči jiným etnikům u nás, do té „bílé rasy“ patří většina Čechů, tedy i Romů-cikánů u nás, takové výkřiky spíše ukazují na nižší inteligenci těch, co je používají. Continue reading Vláda otevírá etnickou otázku?

Roboti, spíše počítačové programy, již umí opravit právnické smlouvy lépe než lidé, viz článek na iDnes.cz. Před roky se testovalo zařízení, které převádělo promluvená slova na text, dnes běžné zařízení na soudech. A toto zařízení se zkoušelo i v ordinaci jedné lékařky. Lékařka nadiktovala zprávu a ve zprávě byly chyby, firma se omlouvala, že jejich zařízení ještě není 100%. Lékařka se jen usmála: „Určitě dělá méně chyb, než když to píšu já.“

V obchodech se objevují samoobslužné pokladny, viděl jsem jí třeba v Tesco. Zákazník si sám nákup naskenuje na pokladně či přímo při ukládání zboží do košíku. Když vidíte, jaké dělají chyby na pokladnách profesionální pokladní, účtují něco 2×, jak mají často problém načíst čarový kód, tak já beru samoobslužné účtování nákupu jako obtěžování zákazníků. Kdysi vám nákup i zabalili, aby se nepoškodil, zkuste dnes v supermarketu chtít, aby vám zabalili porcelánové hrnečky či knížku!

V médiích se objevují diskuze, zda přitvrdit tresty. Lidé by asi chtěli „americké“ tresty, ale zapomínají, že Česko je ale součástí evropské unie a tedy součástí evropského práva. A že existuje Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku, kam se může odsouzený odvolat.
Text dále vychází z hovorů s občany již neexistujícího státu, Sovětském svazu, při návštěvě v roce 1981. Není nijak dále ověřován.
V Sovětském svazu přibylo znásilnění a lidé si vymohli, že za znásilnění bude trest smrti. Trestů za znásilnění pak prudce ubylo. A důvod byla ale úplně jiný, než lidé předpokládali. Násilníci začali ženy po znásilnění vraždit, měly to za stejný test a navíc to pro ně bylo „výhodné“, zavražděná žena nemohla svědčit, tedy riziko odhalení bylo nižší. Tak trest opět snížili a začalo se u soudů řešit, zda znásilněná byla pana, pak vyšší trest.

Obecně jde o tom, že tresty nejdou zvyšovat donekonečna jako dříve, kdy byly tresty upálením (specialita katolické církve), lámáním v kole a další, které naše civilizace již nepřipouští. Tehdy to bylo „nutné“, kdo by ve středověku živil zločince ve vězení 25 let?
Trestání dětí by bez ohledu na věk by se mohlo řešit po vzoru Velké Británie, pokud má dítě rozumové schopnosti a vědělo, že dělá špatně, tak by se mělo izolovat od společnosti třeba i nadosmrti. A rozsudek by museli podepsat 3 soudci.
Problém u dospělých zločinců je ten, že vykradači chat nelze dát souhrnný trest, který by byl v součtu vyšší, než za vraždu.
Ale je možné dát k odsouzení ještě nějaký rok po propuštění nošení náramku a místo zákazu pobytu povolovat místo pobytu. Vykrádal chaty, tak se nesmí pohybovat v místech, kde jsou chaty. A nebo rovnou povolení pobytu pouze v rámci okresu.
Pak veřejné registry zločinců, v každém případě odsouzených pedofilů, takový registr mají v USA, viz třeba zde, pak vrahů či dalších násilníků. A místo dávek jídelny, kde by dostal najíst a kde by se tak propuštěný zločinec denně hlásil.