V médiích se objevují diskuze, zda přitvrdit tresty. Lidé by asi chtěli „americké“ tresty, ale zapomínají, že Česko je ale součástí evropské unie a tedy součástí evropského práva. A že existuje Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku, kam se může odsouzený odvolat.
Text dále vychází z hovorů s občany již neexistujícího státu, Sovětském svazu, při návštěvě v roce 1981. Není nijak dále ověřován.
V Sovětském svazu přibylo znásilnění a lidé si vymohli, že za znásilnění bude trest smrti. Trestů za znásilnění pak prudce ubylo. A důvod byla ale úplně jiný, než lidé předpokládali. Násilníci začali ženy po znásilnění vraždit, měly to za stejný test a navíc to pro ně bylo „výhodné“, zavražděná žena nemohla svědčit, tedy riziko odhalení bylo nižší. Tak trest opět snížili a začalo se u soudů řešit, zda znásilněná byla pana, pak vyšší trest.
Obecně jde o tom, že tresty nejdou zvyšovat donekonečna jako dříve, kdy byly tresty upálením (specialita katolické církve), lámáním v kole a další, které naše civilizace již nepřipouští. Tehdy to bylo „nutné“, kdo by ve středověku živil zločince ve vězení 25 let?
Trestání dětí by bez ohledu na věk by se mohlo řešit po vzoru Velké Británie, pokud má dítě rozumové schopnosti a vědělo, že dělá špatně, tak by se mělo izolovat od společnosti třeba i nadosmrti. A rozsudek by museli podepsat 3 soudci.
Problém u dospělých zločinců je ten, že vykradači chat nelze dát souhrnný trest, který by byl v součtu vyšší, než za vraždu.
Ale je možné dát k odsouzení ještě nějaký rok po propuštění nošení náramku a místo zákazu pobytu povolovat místo pobytu. Vykrádal chaty, tak se nesmí pohybovat v místech, kde jsou chaty. A nebo rovnou povolení pobytu pouze v rámci okresu.
Pak veřejné registry zločinců, v každém případě odsouzených pedofilů, takový registr mají v USA, viz třeba zde, pak vrahů či dalších násilníků. A místo dávek jídelny, kde by dostal najíst a kde by se tak propuštěný zločinec denně hlásil.
Leave a Reply