Myriády nezávislých myšlenek

Existují různé metodiky, které pak spočítají, které město, obec je lepší k životu.
Jedna z nich je projekt TAČR ETA „Kvalita života v obcích: datové a metodické zdroje – TL02000499“, viz web Kde je dobře.
A ten percentil, určuje, kolik procent obcí procent je lepších či horších. Počet obcí je 6254.

Voda se rozlila na území Pákistánu, viz článek na iDnes.cz, vzniklo „nekonečné“ sladkovodní moře. Pákistán začal tvrdit, že za záplavy můžou bohaté země. Nějak ignorují fakta a čísla. 35 % znečistění dělá Čína a Indie. Ty bohaté země jsou spíše oběti znečištění těch největších znečišťovatelů, mohou se tak podle pákistánské logiky přidat s požadavkem na odškodnění. A kdo, proboha, postavil domy a města v záplavové oblasti kolem Indu?
Když postavím dům za odlivu moře a příliv mi ho smete, budu také tvrdit, že za to může někdo bohatý.

Demonstruje 70 tisíc proti zbylým 430 tisícům, viz článek na iDnes. Demokracie je, že většina rozhoduje a slušná menšina respektuje výsledky voleb. Na co by pak byly volby, kdyby měla řádně zvolená vláda po každé demonstraci odstoupit.
A že vláda nezajistila levný plyn, levnou elektřinu, bydlení? Stačí se podívat do ústavy (Zákon č.1)  a tam jsou sepsány povinnosti vlády a nic takového tam není. 
Kdyby místo demonstrace vyrazili do lesů a nadělali si na zimu dříví. 

Několikrát jsem psal, že bych uvítal auto bez výbavy určené pouze pro silnice a pro provoz v Česku. Hodně lidí jezdí jen nakupovat, k lékaři, na chalupu-chatu, typicky důchodci, tak opravdu nepotřebují sledování jízdního pruhu, start-stop,  klimatizaci, eCall, tester na alkohol.
Podle médií teď taková auta dělají v Rusku, tím ale nechci říci, že bych chtěl taková auta dovážet, sebevrah nejsem.
Máme auta s maximální rychlostí 45 km, takové auto bez výbavy by mělo omezení 90 km. Protože automobilky chtějí „rejžovat“, tak asi touto cestou nepůjdou. A co rámci recyklací „recyklovat“ auta, kterým sice nebude fungovat ta výbava výše, ale nevyřadí se z provozu, ale recyklují se na „auto bez výbavy“. EkoEU se určitě zaraduje…

Když Češi „jásali“, jak jim rostou platy, upozorňoval jsem, že platy rostou i zedníkům a tím se zdraží bydlení. Ano, ceny nemovitostí letí nahoru, že si je většina lidí nemůže koupit. Koupí se jedině zahraniční investor a Češi platí vysoké nájmy, někde bydlet musí. A již nad platem nejásají a spíše počítají, zda s ním do další výplaty vyžijí.
Před rokem 1989 bydlely v bytě 3 generace, ano šílené. Ale šílené jsou nyní stavěné velké bungalovy, kde se lidé za celý den málem nepotkají. U nás jsou řadovky o šířce 6,5 metrů, to opravdu nestačí pro 1 rodinu? A co levné dřevostavby známé z USA? Lidé si budou muset zvyknout na menší byty, na společné bydlení, kde se sníží náklady, typicky za internet („zbožňuji“ lidi plačící v televizi, že nemají peníze, ale platí si drahý internet, mobil, digitální televizi).
Pohlreich v článku říká, že cena menu v restauraci 170 Kč je nízká, že pivo stojí stojí 60 Kč a oběd stojí přibližně 3× tolik, ale práce je v něm daleko více. Pro mě vařit v restauracích nemusí, koupím si polévku v sáčku a kedlubnu s chlebem, utrácet takové sumy v restauracích a ještě mařit čas čekáním, na to nemám peníze ani čas.
Prostě máme tu na trhu zboží „jídlo v restauraci“, na které nemáme, tedy se budou restaurace rušit a vrátí se bufety „s drštkovou“ (která mi chutná) a kde to „odsýpá“ a které vedou různí Asiati. V Česku trpí nadváhou snad každý druhý. Tak proč se přecpávat, „větší jídlo“ stačí 1× denně, sníží s obezita, budeme zdravější a sníží se výdaje na zdravotní péči.
Vláda řeší, že lidé kvůli drahým nebudou moci „chodit po bytu ve slipech či kalhotkách“, ale že budou muset nosit teplé tepláky a svetr. Proč vytápět v rodinném domě chodby, stačí přece vytápět místnosti a proč je vytápět na vysokou teplotu?