Jsme na Marsu, doba mise na Marsu od 26. listopadu je
zde.
I tento web můžete číst zdarma! Můžete na tomto webu zdarma i diskutovat, žádné registrace, žádné platební karty; musíte ale brát v úvahu, že vaše nevhodné příspěvky mohu být bez upozornění a dovolání mazány podle mé úvahy a nálady. Na tomto webu nejste obtěžování žádnou reklamou.
a nedochází u příspěvků k potlačování viditelností či upřednostňování.
Co je to myriáda?
Dříve se tak vyjadřovalo množství něčeho, které je nesčíslné (nejde spočítat), ale zase ne nekonečné, jak to chápou matematici. Myriáda je slovo spíše básnické, než matematické. Nejčastěji se myriáda používala pro vyjádření počtu hvězd, jsou myriady květin, myriády zrnek písku na pláži, myriády kapek deště.Další ukázky myriády v knihách jsou zde.
V současné době je na Myriada.cz přes 1407 příspěvků a přes 51 stránek.
Top příspěvků 100 příspěvků (zkusil jsem zvýšit počet top příspěvků, ale zpomalení načítání webu bylo významné)
Přímořská území vsadila na turistiku. A když zkrachuje cestovka typu Thomas Cook, tak mají problém. Nikdy mi nebylo jasné, jak se může uživit tolik restaurací u pláže. Jediné vysvětlení je černá ekonomika a porušování zákonů ohledně mezd. Tedy pokud by restaurace v Řecku začali platit správně daně a mzdu, kolik by jich zbylo?
Čtu v dnešní MF dnes, že ministryně Maláčová (ČSSD) chce vzít peníze na minimální důchody zdaněním firem a bank. Prý se nebudeme „plazit před bankami“. Banky mají, na rozdíl od našeho zadluženého státu, peníze. A asi Maláčová si netuší, co je to zisk. Pokud zisk mít firmy a banky nebudou, odejdou z Česka a nechají tu Maláčové nezaměstnané a firmy bez peněz. Navíc se blíží recese, v Německu již je, tedy další nezaměstnaní. A co když tím vznikne synergie a bude to mít ještě větší efekt? A Maláčová chce zrušit slevy na daně třeba na nepracující manžele. Druhý manžel skoro vždy pomáhá v podnikání. A když se zruší sleva, manželé založí s.r.o. a ten nepracující manžel se stane zaměstnancem s.r.o.
Dnešní MF Dnes nám ukazuje, jak jsou dotace špatné., Úředníci mají problém, na kotlíkové dotace se vrhli počítačoví roboti a byly úspěšnější, než běžní žadatelé. Proč ne, proč by měl někdo klikat, když to za něj udělá software. Ale to bychom neměli být v Česku… Nějací podnikaví lidí, skoro určitě ne podnikatelé s fakturami, nabízejí službu: „podáme za vás za poplatek žádost o dotaci a díky robotům předběhneme ostatní žadatele a budete mít větší jistotu, že žádost projde systémem“. Pokud roboty používal někdo na ARES, tak s touto IP adresou přestal ARES komunikovat a muselo se požádat o zrušení blokace. Jak prosté. Ale je v robotech něco nesprávného? Že úřad tvrdí, že všichni budou mít stejnou šanci a tím to ji mít nebudou? Tedy jako by někdo ve frontě předbíhal? Má se potrestat někdo, kdo předbíhá či zabezpečit, aby předběhnout nemohl? A prý existuje další typické „čecháčství“. Máte v garáži starý kotel, co ho prodat někomu, kdo potřebuje starý kotel, aby dostal dotaci na nový? Jak vidíme, dotace z našich daní jsou jako vždy špatné, vždy je někdo je zneužije a získá naše peníze.
V dnešní MF Dnes vyslovuje Bohumil Špaček nenápadně názor, že kdo nevydrží bez piva těch pár hodin na kole, že by se měl nad sebou zamyslet, zda není alkoholik. A zaujala mě myšlenka, tlouštík na těžkém elektrokole, který takové elektrokolo při problému těžko rychle ubrzdí na přeplněné cyklostezce. Proč by měli tlouštíci ohrožovat „děti“ na cyklostezce? Mám návrh na novou značku. Ať nejprve chůzí tlouštíci zhubnou a pak mohou mezi normální cyklisty nebo ať jezdí na obyčejném lehkém kole.
Ekonom Kovanda je v dnešním článku v MF Dnes proti tomu, aby fungovaly firmy, které fungují díky nízkým úrokovým sazbám. Společnost má problémy, půjčí si na nízký úrok a funguje dál. No a co? Pokud má společnost majetek, kterým pohodlně pokryje ručení půjčené částky, proč by si nepůjčila, aby mohla fungovat dále? A pokud existuje banka, která půjčí a riskuje, že své peníze již neuvidí, tak by spíše neměla existovat taková banka. Neměly by se míchat dohromady hrušky s jablky, tedy firma, která je v aktivní bilanci, tedy je schopna pokrýt majetkem dlužné částky, s firmou, která má dluhy a majetek, který nepokryje dluhy, ta by měla vyhlásit insolvenci. Firma snad může existovat i s malým či nulovým ziskem, to je věc majitele, třeba má firmu jako hobby. Samozřejmě je zločin cpát do zadluženého subjektu peníze jen proto, že jeho krach by způsobil sociální problémy. To bychom mohli obdobně cpát peníze do zlodějů, aby nekradli. I když, sociální dávky jsou něco, co má zabránit nepokojům a rabování (viz rabování Romů na Slovensku v roce 2004).
Máme nějak podezřele mnoho havárií na přejezdech, kdy cizinec přes blikající výstražná světla vjede na koleje. A závory v tomto případě situaci ještě horší, závory se spustí a cizinec se bojí je prorazit a čeká, zda vlak náhodou nezastaví. Obvykle to vlak nestihne. Ale je tu jednoduchá otázka, v čem se lišíme od okolních zemí? Od Rakouska, Německa, Polska, Maďarska? „Něco je špatně ve státu českém!“ Asi nebude velký problém dát kamery na každý přejezd a pokud kamera natočí někoho jedoucího přes koleje na červenou, řešilo by se to ve zkráceném řízení jako všeobecné ohrožení, řidič by od volantu šel rovnou do vězení. Když polský řidič zmrzačil lidi a zlikvidoval pendolino se škodou 150 milionů, kdo škodu uhradil? Polský řidič či polská firma určitě ne. A povinné ručení škodu to nepokryje ani náhodou. Asi tedy český stát, který přes České dráhy pendolino vlastní. A ty peníze pak někde chybí…
Tak máme novou značku pro obchvat, která nás žene na okruh po směru hodinových ručiček, viz článek na iDnes.cz. Ale ministerstvo je asi toho názoru, že řidiči si zvyknou (jako si zvykli na tankodrom D1). A co cizinci? Asi je obvyklá úvaha, že když k nám cizinci jedou, tak se mají naučit česky a mají se naučit naše značky. 1) Jak to řeší v cizině, třeba v Německu, Rakousku? Řekl bych, že to tam mají vyřešené. ? Netuším, ale je možné, že ne, asi proto ta diskuze nad značku. 2) Proč nepoužít to, co již je. Vzít 3 bílé šipky z kruhového objezdu, udělat je oboustranné a dát je na tu zelenou čtvercovou značku místo toho kolečka, viz obrázek výše.
Divočáci žijí stále častěji ve městech, viz článek na iDnes.cz. Problém je také v tom, že lidé okolí měst, lesy, louky využívají pro rekreaci a tím vyhánějí divočáky a ti namíří naopak do měst. Divočáci jsou prý inteligentní. To se nám jen zdá, inteligence zvířat je nízká, stačí se podívat na srážky aut se zvířaty, kolik generací zvířat bylo od vynálezu auta a stále se zvířata vrhají pod auta (no, platí to i pro nějakém procento lidí). Spíše průměrná inteligence lidí klesá (což vidíme například u maturit a u nekonečných diskuzí o matematice, dříve se třeba matematika neřešila, každý se jí naučil a bylo to), tak se nám zdá, že divočáci jsou inteligentní. Nedávno policie předvedla „zvukové“ dělo proti demonstrantům či squaterům. Takže fajn, „zvukové dělo“ proti lidem již máme, a co nějaké proti divočákům? Nebo u divočáků platí zákon na ochranu zvířat, který se na lidi nevztahuje? Mezi lidmi je hodně „poplašňáků“ (např. plynovky), slouží například na plašení ptáků (dokonce jsou na to náboje označené jako Vögelschreck). Podle zákona je zakázáno zvěř plašit. Můžu mimo město zahánět divočáky tím poplašňákem?
Hana Lipovská dnes píše v MF Dnes, že pokud se sníží emise, tak požaduje EU, tak se emise celosvětově sníží o 0,16 %, tedy o 16 promile. Jediná záchrana před „zelenými šílenci“ je vývoj auta na vodík, než se úplně zničí ekonomka EU. Není to způsob, jak zničit naši civilizaci bez válek?
Médii probíhá diskuze o soše Koněva v Praze. Je to problém, který vznikl za komunistů. Koněv má za sebou mnoho mrtvých. Již před rokem 1939, nejvíce však za 2. světové války, kdy měli vojáci, kterým velel, největší ztráty. Koněv na mrtvé nehleděl, ale s tím se musejí vyrovnat Rusové. Proč nechal v květnu 1945 bombardovat utíkající Němce a přitom byli zabiti i Čechy, je otázkou. Snad nejhůře se Koněv projevil v Maďarsku v roce 1956 a v Československu 1968, kdy jasně spáchal válečné zločiny, hromadné vraždy, a měl být postaven před mezinárodní soud. Pak by nebylo co řešit a socha by se v roce 1980 nikde nepostavila. Ano, Koněv se podílel na osvobození Československa v roce 1945, za což by si sochu – jako i další velitelé západních vojsk – zasloužil, byť šlo o začátek sovětské okupace. Ale po spáchání zločinů v Maďarsku a Československu není možné, aby válečný zločinec měl nějakou sochu, bylo by to plivnutí do tváře pozůstalým po zavražděných.
info@myriada.cz (ne SPAM a nabídky za úhradu)
Za původnost, kvalitu a obsah příspěvku ručí autor. Nezávislé názory autora nemusí odpovídat názorům dalších autorů na tomto webu a ani dřívějším názorům autora. Autor publikuje pouze své soukromé názory a nevyjadřuje názory svých rodinných příslušníků ani názory svého případného zaměstnavatele. GDPR: Tento web neshromažďuje žádné informace o svých uživatelích.
Myriada na: Facebook
Facebook je využívány pouze pasivně, automaticky do něj "padají" příspěvky z různých mých webů, žádná další aktivita na něm není.
Další moje články jsou na
Moje blogy přebírají nepravidelně další portály, noviny, časopisy. Některé o svolení na přetištění požádají, některé ne, nemám plný přehled o tom, kde byly moje blogy publikovány.
I tento web můžete číst zdarma! Můžete na tomto webu zdarma i diskutovat, žádné registrace, žádné platební karty; musíte ale brát v úvahu, že vaše nevhodné příspěvky mohu být bez upozornění a dovolání mazány podle mé úvahy a nálady.
