Myriády nezávislých myšlenek

Viz článek na iDnes, cituji: „jakmile někomu přidáte právo, jinému je vezmete.“ Proč trvají na slově „manželství“? Je to lenost něco vymyslet, je to závist? Pokud by došlo k šílenosti, že by se každý vztah dvou lidí mohl nazývat manželství, pak by se současné manželství mohlo začít pojmenovávat jako „normální manželství“ a máte tu křik znovu, že i „oni“ chtějí mít „normální manželství“. 
Zvířata mohou dědit, proč by se nemohla třeba uzavírat také manželství mezi zvířaty, zvířata s lidmi. Mám pocit, že ve zprávách bylo něco o manželství s delfínem? Šimpanz se geneticky liší od člověka 2 %, přece mu nebudeme kvůli 2 % rozdílu ubírat právo na manželství? 
Pokud chceme jako lidstvo přežít, nemůžeme bourat něco, co tvořilo základ společenství lidí tisíce let.

Na iDnes je další článek ke svobodným matkám. Tak to matkám zopakujeme:
Dítě má obvykle kromě matky i otce dvojí prarodiče, tedy celkem 6 příbuzných, kteří mají k němu vyživovací povinnost. Praví to občanský zákoník č. 89/2012 Sb. Nechápu, jak 6 příbuzných neuživí 1 dítě. Stačí jen zrušit neomezené volání a mobilní data, což je tak pětistovka měsíčně x 6 = 3 000 Kč.
Pokud matka neučinila všechny kroky, které vedou k zajištění výživy dítěte, tedy včetně soudní žaloby na celkem 5 příbuzných, neplní vůči svěřenému dítěti své vyživovací povinnosti. A je otázka, zda by pak dítě nemělo být předáno druhému z rodičů či i prarodičům, kteří by jeho výživu zajistili lépe.
Tedy svobodná matka, která jde na sociálku s tím, že je svobodná, by měla doložit, jak plní vůči dítěti vyživovací povinnosti. A určitě existují mraky neziskovek, které jí s žalobami pomohou.Další třeba na https://www.epravo.cz/top/clanky/prechod-vyzivovaci-povinnosti-k-nezletilym-detem-na-prarodice-98651.html

Proč jsou svobodné matky v dluzích, viz článek na iDnes.cz. Zmíněné matky z článku obvykle uvedly do rodných listů otce, tedy obvykle mají její děti otce + dvojí prarodiče (někdy i více, pokud mají její děti různé otce), tedy nejméně 5 lidí, kteří by jí měli ze zákona přispívat na živobytí. Pokud nejsou na dávkách, je otázka na tu svobodnou matku, proč nežije s otcem dětí, proč na ní příbuzní kašlou a zda podala na všechny žalobu. Tedy zda „frajersky“ neřekla, že od nich nic nechce a šla na sociálku a stěžuje si reportérům.

Pořád se mluví o exekucích. V USA lidé nikomu nic nedluží? A jak to tam řeší? Třeba viz zde. Chápu to tak, že tam mají centrální registr a dlužník je známý. Tedy nedostane úvěr, nekoupí nic na splátky, pokud ano, má vysoké úroky. Problém má úplně všude, třeba mu pojišťovna nepojistí ani auto, ani dům, možná mu nezavedou plyn, elektřinu.
Přitom by stačilo zavést do centrálního registru informaci o tom, že někdo má dluh, dluhy. Jako u platbě kartou na internetu, obchodník pošle požadavek a dostane odpověď, že platba bude provedena a nemusí vědět kým a v žádném případě, kolik má na kontě peněz. A dlužník by měl nějakou ochranou lhůtu, kdy by mohl informaci o dluhu rozporovat. A vysokou náhradu škody, pokud by někdo ho zavedl do registru dlužníku podvodně.