Myriády nezávislých myšlenek

Voda se rozlila na území Pákistánu, viz článek na iDnes.cz, vzniklo „nekonečné“ sladkovodní moře. Pákistán začal tvrdit, že za záplavy můžou bohaté země. Nějak ignorují fakta a čísla. 35 % znečistění dělá Čína a Indie. Ty bohaté země jsou spíše oběti znečištění těch největších znečišťovatelů, mohou se tak podle pákistánské logiky přidat s požadavkem na odškodnění. A kdo, proboha, postavil domy a města v záplavové oblasti kolem Indu?
Když postavím dům za odlivu moře a příliv mi ho smete, budu také tvrdit, že za to může někdo bohatý.

Demonstruje 70 tisíc proti zbylým 430 tisícům, viz článek na iDnes. Demokracie je, že většina rozhoduje a slušná menšina respektuje výsledky voleb. Na co by pak byly volby, kdyby měla řádně zvolená vláda po každé demonstraci odstoupit.
A že vláda nezajistila levný plyn, levnou elektřinu, bydlení? Stačí se podívat do ústavy (Zákon č.1)  a tam jsou sepsány povinnosti vlády a nic takového tam není. 
Kdyby místo demonstrace vyrazili do lesů a nadělali si na zimu dříví. 

Několikrát jsem psal, že bych uvítal auto bez výbavy určené pouze pro silnice a pro provoz v Česku. Hodně lidí jezdí jen nakupovat, k lékaři, na chalupu-chatu, typicky důchodci, tak opravdu nepotřebují sledování jízdního pruhu, start-stop,  klimatizaci, eCall, tester na alkohol.
Podle médií teď taková auta dělají v Rusku, tím ale nechci říci, že bych chtěl taková auta dovážet, sebevrah nejsem.
Máme auta s maximální rychlostí 45 km, takové auto bez výbavy by mělo omezení 90 km. Protože automobilky chtějí „rejžovat“, tak asi touto cestou nepůjdou. A co rámci recyklací „recyklovat“ auta, kterým sice nebude fungovat ta výbava výše, ale nevyřadí se z provozu, ale recyklují se na „auto bez výbavy“. EkoEU se určitě zaraduje…

Když Češi „jásali“, jak jim rostou platy, upozorňoval jsem, že platy rostou i zedníkům a tím se zdraží bydlení. Ano, ceny nemovitostí letí nahoru, že si je většina lidí nemůže koupit. Koupí se jedině zahraniční investor a Češi platí vysoké nájmy, někde bydlet musí. A již nad platem nejásají a spíše počítají, zda s ním do další výplaty vyžijí.
Před rokem 1989 bydlely v bytě 3 generace, ano šílené. Ale šílené jsou nyní stavěné velké bungalovy, kde se lidé za celý den málem nepotkají. U nás jsou řadovky o šířce 6,5 metrů, to opravdu nestačí pro 1 rodinu? A co levné dřevostavby známé z USA? Lidé si budou muset zvyknout na menší byty, na společné bydlení, kde se sníží náklady, typicky za internet („zbožňuji“ lidi plačící v televizi, že nemají peníze, ale platí si drahý internet, mobil, digitální televizi).
Pohlreich v článku říká, že cena menu v restauraci 170 Kč je nízká, že pivo stojí stojí 60 Kč a oběd stojí přibližně 3× tolik, ale práce je v něm daleko více. Pro mě vařit v restauracích nemusí, koupím si polévku v sáčku a kedlubnu s chlebem, utrácet takové sumy v restauracích a ještě mařit čas čekáním, na to nemám peníze ani čas.
Prostě máme tu na trhu zboží „jídlo v restauraci“, na které nemáme, tedy se budou restaurace rušit a vrátí se bufety „s drštkovou“ (která mi chutná) a kde to „odsýpá“ a které vedou různí Asiati. V Česku trpí nadváhou snad každý druhý. Tak proč se přecpávat, „větší jídlo“ stačí 1× denně, sníží s obezita, budeme zdravější a sníží se výdaje na zdravotní péči.
Vláda řeší, že lidé kvůli drahým nebudou moci „chodit po bytu ve slipech či kalhotkách“, ale že budou muset nosit teplé tepláky a svetr. Proč vytápět v rodinném domě chodby, stačí přece vytápět místnosti a proč je vytápět na vysokou teplotu?

V článku na Echo24.cz čtu, že někteří lidé se chtějí zbavit svých povinností vůči státu a píší různým úřadům, že se „vyvazují“ ze všech povinností vůči státu. A že si úředníci s tím není rady. Nějak nechápu, co by měli úředníci řešit, prostě jim odpoví, že „vyvázání“ nemá žádnou právní oporu v zákonech a že žádost považují za bezpředmětnou.
V článku se píše, že se lidé chtějí vyvázat samozřejmě jen z povinností, nikoliv o vyvázání se z práv. Chtějí ale nadále využívat mobil, internet, brát podporu v nezaměstnanosti, brát zdravotní péči, chtějí užívat veřejné služby, brát svou ochranu podle ústavy a zákonů, od policie, hasičů, vojska.
Jsou místa na Zemi, kde lidé nepotřebují doklady, kde nebudou mít žádnou povinnost, místa se najdou v Jižní Americe, Africe, australském vnitrozemí. Stačí tam vyrazit, zahodit všechny doklady a užívat si života „bez povinností“.
V článku se píše něco o nějakém Stvořiteli. Asi se lidé odkazují na to, že byli stvořeni tím jejich Svořitelem. Tedy pak žádost má správně podat Stvořitel. (:-).
V těch otiscích prstů na žádosti vidím jistou „vyčuranost“, kdyby nastal nějaký problém, budou tvrdit, že jsou čeští občané, že jim má stát pomoci a budou potvrzovat svou totožnost těmi otisky prstů, které úřadům poslali.