Média jsou plná zpráv, že státní zástupce změnil názor na případ „Čapí hnízdo“. Ale pořád se opakuje to samé, lidé nechápou, že ani politik není povinen platit vyšší daně, než mu nařizuje zákon, a že u soudu platí zákony a ne to, co si myslí „dav na Letné“.
Za komunistů to bylo jinak, komunisté porušovali i zákony, které sami vyhlásili, viz Charta 77, která upozorňovala, že v Československu platí zákony o lidských právech, ale že jsou práva porušována. To nemluvě o tom, jak komunisté třeba financovali terorismus valutami, i když bylo zakázáno je vyvážet.
A u soudu platí zákony, tedy mohou se nám nelíbit, ale vyhlásili je námi demokraticky zvolení poslanci a tedy platí.
Pamatuji po rozdělení Československa, jak tehdejší ministr financí Klaus „zuřil“, šlo nějak o to, že Klaus neuhlídal kurzy a zákony a jeden bohatý podnikatel začal, myslím, ve velkém vozit českou korunu na Slovensko a se ziskem ji tam prodával. Zakázáno to nebylo, podnikatel vydělával, Klaus „zuřil“ a mluvil něco o etice a „okrádání státu“. Tedy když máte hodně peněz, dáte je na co nejvyšší úrok nebo „eticky“ nebudete „ždímat“ banku o úroky a najdete si nejnižší „etický“ úrok? A totéž, když peníze uložíte v cizině?
Podle všeho se Babiš držel zákonů a dělal to, co nebylo zákonem zakázáno, že to podle někoho nebylo „etické“, je problém toho, kdo si top myslí.
A je ostuda, že se to vše táhne asi 4 roky. To málem vypadá tak, že vyšetřovatelé nejprve museli vystudovat vysokou školu, aby to vše „pochopili“, a když to pochopili, poznali, že nejde o porušení zákona.
Leave a Reply