Jeden čtenář píše v MF Dnes, že nadbytek mléka vede k bankrotům zemědělců a tedy je potřeba jim dávat peníze, aby ho dělali méně. Ten čtenář si plete bankrot s ukončením činnosti. Pokud někdo podniká a nenese to, tak samozřejmě musí podnikatel počítat a nečekat na stav, kdy nemá peníze na platy, na faktury, což je skoro podvod na dodavatelích a zaměstnancích.
Tedy když někdo produkuje mléko a nemá pro něj odbyt či je mu nabídnuta nízká výkupní cena a ta mu nenese zisk, tak prostě s mlékem skončí a krávy prodá. A pokud chce , může zkusit jiné podnikání, třeba pěstovat v kravínu akvarijní rybičky (jako jeden můj známý).
Proč by zrovna zemědělci měly být chráněni před ukončením ztrátové činnosti.
Na to se většinou namítá, že jde o potraviny.
1) Mléko není zase tak zdravé, jak nám říkali komunisté a jak nám tvrdí zemědělci, je to jen a jen marketing, aby ho lidé kupovali. Bez mléka si lidé klidně obejdou.
2) Kolik zvířat pije v dospělosti cíleně mléko? Spíše žádné.
V článku se píše, že když nebude mléko dotované, že ho bude muset vykupovat stát a likvidovat ho. Proč proboha?
(Navštíveno 56×, 1 návštěv(a,y) dnes)
Leave a Reply