Nejvyšší soud řekl, že ochrana zdraví a majetku má přednost před ochranou osobních údajů pachatelů natočených kamerou. To si ale můžeme přečíst v Listině základních práv a osob, zákonu č. 2 našeho současného státu, která má samozřejmě přednost před nějakým zákonem na ochranu osobních údajů. Že by na Úřadu na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) neznali tuto listinu, zákon č. 2?
Rozhodnutí vyvolal případ novináře z Třebíče, kterému opakovaně někdo rozbíjel okna a on si pachatele natočil. V případu je pro něco nejasného. Pachatelé nebyli potrestáni, protože prý video nebylo průkazné, útočník totiž střílel prakem kameny z průjezdu. Tedy natočený šel po ulici, zašel do průjezdu, z průjezdu odtud pak vylétly kameny a pak z něho vyšel natočený. Tedy přímý důkaz, že střílel on, podle policie nebyl. A natočení lidé zažalovali novináře za své natočení, tedy porušení jejich práv. Sedm let trvalo, než nejvyšší soud ujasnil obsah Listiny ÚOOÚ.
(Navštíveno 40×, 1 návštěv(a,y) dnes)
Leave a Reply