Soud o elektřině

Případ Kramný u soudu, viz článek na iDnes.cz.
Myslím si, že by neměl být problém zajet do toho hotelu a podívat se na rozvody, a zda je tam chránič, by se zjistilo i bez otevření rozvaděče, zkoušečkou. A odšroubovat zásuvky v koupelně, možná krabice, a podívat se, v jakém jsou stavu. A zjistilo by se, zda je tam elektřina v bordelu, jako byla či je v bazénu na Litoměřicku. Spíše bych řekl, že rozvody v hotelu nebyly na evropské úrovni.
Dělat posudek od stolu je v tomto případě nesmysl, co když tam vedly holé dráty skrz provrtaný dřevěný trám, jak jsem to vidět v Rusku. Nebo je hotel od té doby uzavřen? Tedy mohl být problém v rozvodech.
Jednou prý jedna paní dala zapnutou žehličku na kamna, přešla k radiátoru a opřela se rukou o něj a nohou chtěla zavřít šuble na dříví u těch kamen. Zabil jí proud, co prošel z žehličky do kamen, pak přes její nohu a tělo do ruky a do uzemněného radiátoru, o který se opírala.
A kudy šel proud u těch Litoměřic?
Cesty proudu jsou nevyzpytatelné. Tedy pokud zabíjel proud.
A podle „expertů“ jsou egyptští patologové úplní břídilové, když tvrdili něco o otravě  a naši poznají, že to otrava nebyla i bez vnitřních orgánů, ty myslím Egypťané neposlali. Tedy pitevní nálezy od Egypťanů jsou v tomto případě špatné? A co jiné pitevní zprávy?
A spáleninu na ruce, noze, tu můžu mít od čehokoliv, kytky, něčeho kovového rozpáleného sluncem, od horké vody, od konvice, hrnce.
A chování Kramného? Co byste dělali, kdyby na pokoji ležela manželka a dcera a nehýbaly se. Jednali byste profesionálně či byste zmatkovali? Kolik řidičů utíká ve zmatku od autonehody? Ale nejsem psycholog, jsem elektrikář a říkám to výše, případ byl špatně vyšetřován.