Brána z koncentráku Sachsenhausen
Soud se zabývá knihou s Hitlerovými projevy. Když vidím, že dnešní mládež knihy spíše nečte, koho by taková kniha měly ohrozit? Kolik lidí si tu knihu přečetlo a kolik z nich je na tak nízké inteligenci, že by jí bylo nějak ohroženo?
Když se podívám na televizní program, skoro vždy tam najdu nějaký pořad o nějakém masovém vrahovi, máme jich v čase a po světě opravdu velké množství. Skoro každý válečný zločinec a masový vrah má svůj seriál, v názvu je jeho jméno a pak následuje například „a jeho život“, „a jeho ženy“, „a jeho spolupracovníci“, „a jeho doba“, „a jeho muži„, „a jeho generálové“, atd. A to vysílá veřejnoprávní televize za mé poplatky. Tedy mi připadá skoro směšné, že někdo může být souzen za vydání nějaké knihy, kde se o takovém vrahu či zločinci nějak píše. Myslím si, že takové problémy neřeší v USA, tam předpokládají, že lidé jsou svéprávní a že sami poznají, kdo je vrah a kdo „hodný strýček“, který na fotografiích hladí děti. Otázka, kdo byl nedávno v médiích na fotografii s dětmi?
Myslím si, že soud by měl rozhodnout, že se neprokázal úmysl propagovat násilné hnutí, protože nebyl nalezen nikdo, kdo byl obsahem knihy ovlivněn. A veřejnoprávní média by měla vydat za naše poplatky sdělení, kdo to byl Hitler a čím se lidem zalíbil.
A k tomu mohu dodat, že kdysi redaktor Karel Steigerwald předhodil ČSSD, což je dnes vládnoucí politická strana, ve svém článku v MF Dnes, že jejich volební program má mnoho shodných bodů s volebním programem nacistické NSDAP před 2. světovou válkou. Tedy možná špatný závěr, pokud volíte ČSSD, tak vhledem ke shodným bodům volebních programů by možná současní voliči ČSSD volili jako Němci NSDAP. Ale není to překvapivý závěr, socialisté měli vždy blízko ke komunistům, což je stejné násilné hnutí, jako byly nacisté.
Leave a Reply