Redaktor Navara ve svém článku Co žádá Baťa v článku 12. 10. 2013 píše o tom, jak muselo být Baťovi v daleké Brazílii, když pro Československo a hlavně pro své zaměstnance a i pro budoucí zaměstnance obuvnického průmyslu ve Zlínu (a vidíme, kam to v současné době obuvnický průmysl došel). Závist neschopných a hlavně komunisté mu vzali po válce násilím majetek a násilí bylo zakamuflováno obžalobou z kolaborantství a poté krádeží = „znárodněním“. Proč po roce 1989 nebyli komunisté obžalováni z kolaborantství s okupantskými sověty, kteří tu byli daleko delší dobu než nacisté a také vraždili, proč jim nebyl obdobně „znárodněn“ majetek? Ano, nebyla politická vůle a zavedení demokracie jasně ukázalo, že kolaborovala více než polovina voličů, a voliči si demokraticky odhlasovali beztrestnost za kolaboraci.
Baťa kolaborant nebyl, tedy komunisté lhali a soud to potvrdil. Baťovi potomci chtějí, aby kradené bylo vyčísleno a něco z toho vráceno, pokud to nejde, tak v penězích. Ničím se požadavky dědiců neliší od církevních. Ale bez církve se obejdeme, bez podnikatelů ne.
(Navštíveno 9×, 1 návštěv(a,y) dnes)
Leave a Reply