Dávat dávky je protiústavní?

Ministryně práce a sociálních věcí (možná vím, jak se jmenuje, ale pořád se to mění) nám sdělila, že je protiústavní nutit lidem na výběr dávek bankovní účet, který nechtějí. A že placení S-kartami je stigmující pro ty příjemce dávek. Nechápu, kde je v Ústavě něco o bankách a vyplácení dávek. Platba kartami má snížit možnost zneužívání sociálních dávek na drogy na hraní v automatech. Tedy rozhodně není protiústavní, když plátci daně chtějí, aby se za jejich daně nepoužívaly drogy a házely se do automatů. A ministerstvo nemůže dávat dávky na drogy, to je podle mě trestné.
A je protiústavní nutit firmy platit zásadně bankovními příkazy a ne hotovostí? Co když bank padne?Řešení zneužívání dávek je podle mě velmi jednoduché. Pokud dítě podléhá povinné školní docházce, jdou dávky na něj do školy. Dítě dostane snídani, oběd a studenou večeř, pokud je nemocné a jeden z rodičů nechodí do práce, zajde si pro oběd rodič. A nemusí to být ani do stejné školy, může to být i jinam. Tedy děti rozhodně nebudou mít hlad. Je to protiústavní? A vyřeší to i nájezdy cizinců na místní systém dávek. Děti, které za to nemohou, se najedí a dospělí se mohou dojít najíst do své země.
Příjemci dávek budou lepit účtenky, přesně jako to musí dělat plátci daní, příjemci dotací, grantů. A co příjemci dávek řádně nevyúčtují, tedy pokud by donesli účtenky za drogy a automaty (musí dávat majitel automatů účtenky?), o to dostanou příště méně peněz. Je protiústavní nutit obě skupiny, plátce daní a příjemce dávek vše řádně vyúčtovat? Když je někdo doma, má i čas nalepit jednou denně účtenku za jídlo.