Výbuch plynu v Praze

V Praze vybuchl zemní plyn. Zemní plyn stoupá nahoru, proto jsou ve vyšších patrech omezovače tlaku či průtoku.
Naopak plyn propan-butan je nebezpečnější, ten „teče“ dolů a hromadí se dole, ve sklepě, kotelně Proto musí být v domech, které propan-butan používají, detektory, které při zjištěné jeho výskytu uzavřou přívod plynu. Detektor stojí asi 4 000 Kč a dá se připojit i na požární či bezpečnostní signalizaci. Jak prosté. Proč to není stejné u zemního plynu, tedy čidlo + uzavření přívodu plynu při jeho detekci?
Do zemního plynu se navíc přidává odorand, převzaté anglické slovo (odor = pach, tedy jak česky, pachovač?) a ten způsobí, že je cítit a svědci po výbuchu říkali, že ve vzduch byl ten odorand – pachovač cítit, ale plyn byl patrně v nízké koncentraci. Tedy plyn utíkal a to dlouho, navíc plyn nezačal hořet v místě úniku, tedy utíkal patrně pomalu a dlouho, tedy pokud nešlo o úmysl. Do míst rozvodu plynu se dávají čichačky, které právě mají vést unikající plyn do  míst, kde může kontrola „čichat“, zda plyn neuniká. Pokud šlo o technickou závadu, prasklinu, tak ty vznikají z nějakých důvodů, stavbě, změny zimních období, obdobně jako praská vodovodní potrubí, tedy to jsou doby, kdy je nutno rozvody plynu sledovat.
A kdo bude platit těch asi 100 miliónů škody? Distributor plynu? I když se ukáže, že neměl šanci tomu předejít? Budou mít poškození smůlu? Jak dlouho budou čekat poškození na peníze na opravu škod, pokud nebyli pojištění? U Českého soudnictví to bude minimálně rok, nejspíše 3 roky.
A závěr? Doporučit – nařídit instalaci čidel na plyn a více kontrol. A pokud si někdo zapojí plyn „načerno“ (a třeba i zahradní hadicí) nebo neodborně, tak to brát jako všeobecné ohrožení a tedy dotyčného okamžitě dát na nějaký čas tam, kde nemůže lidi ohrožovat.