Komedie se žárovkami

Jak může Úřad pro průmyslové vlastnictví zaregistrovat žárovku jako topné tělísko, když se již 134 let ví, že žárovka i vyhřívá = „topí“ a na vesnicích vždy v zimě  používala na vytápění kurníků pro slepice, záchodů proti zamrznutí, infralampy jsou často i v koupelnách. To si mohu nechat zaregistrovat  u Úřadu třeba motor z auta také jako topné tělísko? A když někdo bude chtít nyní na vesnici nadále používat žárovky či je dovést z Číny, bude se muset s tím „průmyslovým vlastnictvím“ vyrovnat? A když ne, může majitel toho „vlastnictví“ požadovat náhradu zmařené investice? Chápete,  že toto je Evropské právo či právo Evropské unie? Představte si, že přijdete v New Jersey, stát USA (kde byla podle mého hledání na internetu  žárovky vynalezena), a budete požadovat takový zápis „vlastnictví“, tak by vás odvezli na psychiatrii. Tím chci říci, že na psychiatrii patří ten, kdo tento stav způsobil, ne ten, kdo požádal o tu registraci, aby našel cestu Evropským právem a aby se lidé nezruinovali koupěmi drahých žárovek, které nic nevydrží.
A nedivil bych se, že by mohl být problém s finančním úřadem či s dotacemi, že bylo nakoupeno něco, co bylo použito k jinému účelu, než je na paragonu či faktuře. Tedy třeba v žádosti o dotaci bude „topná tělíska na svícení“ a přitom je topení zajišťováno jiným způsobem. Ale možná zvítězí rozum a ekonomika a ne paragrafy, občas se to i stane.