Řada lidí v diskuzích nějak nechápe, že když policie někoho nenormálního honí, že nemůže ani normálně zastavit. A že spolucestující může třeba zatáhnout ruční brzdu. Ale když je řidič nízkého IQ nebo zfetovanej, tak to většinou skončí havárií a je to medializováno. Pokud by zastavil, nebylo by to mediálně zajímavé a neobjevilo by se to v médiích.
Ale co se na to podívat jinak? Pokud bude někdo se zbraní se řítit ulicí a ohrožovat lidi, řekněme i děti, neměl by být co nejrychleji „zlikvidován“, než někoho zabije? A auto je také zbraň a jsou ohrožováni spolucestující a policisté. Policisté k takovým potenciálním vrahům moc měkcí.
A co škodou? Máme zákony pro oddlužení, můžeme je obdobně vytvořit i na takové zločince. Tedy se mu soudem vytvoří reálný splátkový kalendář, a když ho nedodrží, půjde do vězení. A po propuštění se vytvoří nový kalendář. Samozřejmě takový zločinec nemá nárok na žádné sociální dávky, maximálně životní minimum, ani zločince nenecháme umřít hlady. A škodu za něj nesmí nikdo (ani rodiče) uhradit, to by bylo maření soudního rozhodnutí, musí si na ní sám vydělat a doložit příjem, asi jako se dokládá finančnímu úřadu.
A některé diskutující pohoršují spolucestující v poutech. Pokud je auto kradené, tak se snad musí vyšetřit, kdo ho ukradl a zda věděli, že je auto kradené? Nebo se nechat vozit v kradeném autě u nás je beztrestné?
Leave a Reply