Církev úplně mimo

V dnešní MF DNES  píše nějaký Karel Fojtík, patrně bývalý církevní hodnostář, že církev prý nesmí jednat jako farmářka Havránková, která prý vymohla na státu tučné odškodné. Nechápu, kde vidí souvislost. Havránková měla něco, co nechtěla prodávat a používala to ke svému podnikání, stát jí nutil do prodeje. Nutí stát církve něco prodávat? Chce na jejich majetku dělat dálnici?  Jak souvisí restituce s prodejem pozemků? To asi ví jen pan Fojtík…

Pak píše pan Fojtík o tom, že se pozemky vyměřují různými způsoby a že vyměření neodpovídá skutečnosti. Pokud pan Fojtík tuší, že je země kulatá, doufám, že to již plně proniklo do církve. Třeba to, že Země není středem vesmíru, proniklo do církve teprve před pár lety, tak by měl vědět, že se zaměřováním pozemků je vždy problém. Třeba první měření bylo tak, že jezdec na koni někam vyjel a odhadoval vzdálenosti. A po komunistickém rozorávání mezí se neví, kde byly hranice pozemků. Navíc se zlepšily měřící metody, a pokud si pan Fojtík myslí, že každý zeměměřič používá jiné metody, tedy že jeden to objíždí na koni a druhý používá GPS s korekcí, tak je mimo. A stejně může být nadále chyby až 10 cm, a co nevadí u pole, vadí u plotů mezi řadovými domy, posouvejte dům či plot o 10 cm….
A právě zaměřování a nové přesnější metody vedou k tomu, že nové vyměření nikdy nesouhlasí. Proto se pozvou po zaměření sousedi a zeměměřičská firma se ptá, zda je zaměření hranic pozemků v pořádku. Pokud to sousedi odsouhlasí, zanesou se přeměřené hranice do katastru, pokud ne, je nové zaměření či soud. A nejčastější problém podle mě vzniká v tom, že jak rostou stromy, větve rostou do cesty, tak se objíždějí a tím se cesta posouvá. A pak se mění hranice pozemků u řek a potoků, voda si teče, kudy chce ona a nezajímají jí hranice.
A předpokládám, že církev vrátí majetek, které ho se zmocnila třeba na základě „čarodějnických“ procesů, tam nám dluží hodně, buď dědicům nebo státu.