Myriády nezávislých myšlenek

Uniká mi nebezpečnost zasílání jedů v dopise. Nějak si nedovedu představit, jak politik dostane dopis, otevře ho, uvidí nějaký prášek a řekne si: „Co mi to kdo dobrého poslal?“ a pustí se do prášku a sní ho. To mu může někdo dát prášek obdobně do misky a postavit jí u dveří do politikova bytu, domu. Možná odesílatelé předpokládají u politiků nízkou úroveň IQ. Tedy mi i uniká obžaloba odesílatele z pokusu o terorismus, z pokusu o vraždu, vidím jen nekonečnou hloupost. Nebo snad jde o vyhrožování, které může být i ve formě nápisu na silnici před domem politika? A co kdyby poslali prášek do pečiva, také by šlo o terorismus?
Tedy bych to chápal pouze jako výtržnost, vyhrožování, ale rozhodně ne jako terorismus. Nebo soud bude toho názoru, že politici mají nízké IQ a hrozilo, že se do prášku pustí? Tedy že hrozilo, že se všichni adresáti mohli otrávit?

Doplnění 16. 1. 2015
Podle dalších zpráv nešlo o útok na politiky, mělo jít o ukázku, že teroristé mají jedy a vyhrožují jejich použitím, pokud nedostanou peníze v internetové měně bitcoin.

Nějaký ruský provládní ekonom píše v dnešní MF Dnes, že jsme se uchýlili k „finančnímu terorismu“, tedy my, civilizovaný svět. Ano, civilizovaný svět odmítá Rusům půjčovat peníze. Rusko nějak nechápe, že se civilizovanému světu opravdu nechce půjčovat Rusům peníze, když jen České republice se z Ruska dluží miliardy s vyhlídkou na jejich odpis. Jen hlupák by půjčil někam peníze, když ví, že předchozí peníze se nevrátili. Tomu se říká rozum, ne „finanční terorismus“. Navíc nám Rusko vyhrožuje jadernými zbraněmi a zvýšilo aktivitu své armády a ohrožuje svými vojenskými letadly letecký provoz. A stále není dořešena otázka, jak to bylo se sestřelením malajsijského letadla nad Ukrajinou.
Rusko navíc nevyrábí nic, co by mohlo České republice nabídnout. Před vánoci se nyní hodně kupuje bílá a černá elektronika, možná auta, ale nic z toho Rusko nenabízí, tedy není možné s nimi dělat ani barterové obchody (tedy přímou směnu zboží).
Navíc otázka okupace Krymu, podle Rusů připojení, což po překladu do němčiny znamená Anschluss, neboli to, co prováděl Hitler před 2. světovou válkou. A útoky Rusů na ukrajinském územní? Tedy půjčovat peníze někomu, kdo začal válku se sousedním evropským státem a okupuje ho, je špatné. Pak vy se věřitel mohl dostat do problémů, že takovou okupaci půjčováním peněz a válku podporuje a mohl by za to i stanout před soudem.
Snad je právo každého se rozhodnout někomu peníze půjčit či ne. Ale to někdo asi nikdy nepochopí.
Přejme Rusku, aby se vzchopilo, třeba tím, že sníží náklady na zbytečnou armádu, opravdu na ně nikdo nehodlá útočit, nic by tím nezískal, jen problémy.

V dnešní MF Dnes si stěžují manželé Šiklovi, že jim někdo zastřelil psa. Prý byl hodný a požadují nalezení pachatele. Již se o tom psalo vícekrát. Lidé nechají bezohledně běhat volně svého psa a diví se, že to někomu vadí, vždyť pes je hodný. Kdo vidí do psa, zda se mu v hlavě něco semele a bude se cítit ohrožen a kousne, třeba dítě do obličeje. Zde nechali volně běhat velkého psa po okolí, jak to z článku vypadá, pes běhal po loukách daleko od domů, možná honil srnky, možná honil a zabíjel kočky či zajíčky. Je velmi pravděpodobné, že měl být zastřelen. Problém je v tom, že byl zastřelen malorážkou, což asi není myslivecká zbraň, ale nevím, proč by nebyla. Pokud majitel psa nechá i nezamčené dveře a dítě by vešlo do zahrady  a pes ho napadl, má problém, známý problém pošťáků, na které také často psi útočí. Podle mě měli být manželé již dávno za bezohledné pouštění psa bez dozoru pokutováni, pes tak mohl žít.