V médiích strana Pirátů upozornila na 2 strany plagiátů v bakalářce ministr Chovance, viz třeba iDnes.cz. Ministr Chovanec se k tomu vyjadřuje tak, jako by žádnou vysokou školu nestudoval.
Rozhodně se necitují stránky, cituje se tak věta. To by se pak celá práce se mohla skládat z citovaných stránek či odstavců.
Tedy otázka, zda ty stránky označil jako citované nebo ne, je špatně položené. Když se nemůže citovat celá stránka, nemá smysl se bavit o tom, zda jí řádně označil jako citovanou. Ty stránky v práci nemají samozřejmě co dělat.
Pokud to Chovanec nepochopil, tak neměl dostat vysokoškolský diplom. A jediné vysvětlení, proč mohly plagiáty projít? Prý je to bakalářka z „plzeňských práv“.
Kdy Chovanec odstoupí?
A pro ty, co nechápou, jak se práce píše, viz web Miroslava Lorence, kde je metodika a citace.
Diskutující také píší, k čemu bakalářky. Když trochu přeháním, někteří studenti do psaní bakalářky nenapsali více než 1 stránku, tak třeba ani neumí stránky číslovat, u té 1 stránky chybějící číslování nevadí. A vážněji, pro některé je to opravdu první vícestránková práce, tedy něco, co v praxi budou dělat často. Kdy musí dávat na srozumitelnost toho, co píší, protože není možné osobně oponentovi objasnit, co tím chtěl říci, na pravopis, největší bolest prací, kdy někdo nedokáže napsat úvod a závěr bez chyby, já viděl rekord, 20 chyb v úvodu a externí oponent to vrátil, že se to nedá číst, ať si škola najde jiného oponenta.
Leave a Reply