Ten s copánkem od prezidenta

Ten od prezidenta s tím podivným copánkem v televizi tvrdil, že sundavání obrazu prezidenta na školách je obdobné, jako by žáci odmítali učitelům učení ve škole. Opravdu ten s copánkem ví, k čemu se vyjadřuje? Pokud by nějaký šílený učitel přivedl do školy propuštěné zločince a ti by tam začali zabíjet žáky, tak by žáci měli plné právo odmítnou se učit a ze školy utéci. Podle, toho s copánkem ale ne, měli by se asi dál učit a bát se, zda je někdo nezabije.
Občané jsou na tom tedy hůře než ti žáci, nemají kam utéci a musí dál pracovat. Tak protestují aspoň těmi obrazy.
A chápe ten s copánkem, co je to právní stát? Lidé mají právo na spravedlivý soud, ale jak ho mohou mít, když k soudu nedojde a dotyční žalovaní jsou místo potrestání nějak amnestováni a k soudu, kde by se poškozený mohl domoci svých práv, prostě nedojde.
Co má větší váhu v ústavě, právo na spravedlivý soud nebo právo prezidenta na amnestii?Neměla by ta amnestie následovat aspoň po tom spravedlivém soudu? Jsme vůbec právní stát, když prezident si jen tak nařídí hromadné propuštění řádně odsouzených zločinců z vězení? Na co ty soudy pak byly?
Četl ten s copánkem vůbec někdy ústavu, článek 4) – Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci. Jak může článek 62) mít větší platnost, než ten článek 4)? Ústava i zákony se čtou od začátku a ne od konce.
A ten s copánkem, to je Petr Hájek, co má pořád nějakou jinou funkci kolem prezidenta.