V médiích (MF Dnes 9.11.2012) se objevila zmínka o exministrovi Mlynářovi a poznámka o soudkyně, která mělo být moc „sebevědomá“ a že se „spletla“. Je zajímavé, jak postupně mizí skutečný stav a jak se dělá z exministra málem oběť.
Když to shrnu, soudci nakonec definitivně rozhodli, že zákon porušen byl, ale šlo o neznalost, nedbalost (jinými slovy o hloupost a nevzdělanost) tehdejšího ministra. A protože nakonec k žádné škodě nedošlo (když pomineme, že nějaké náklady na založení s.r.o. musely být) od potrestání upustili. Tedy k porušení zákona došlo. A i Kalousek tehdy připouštěl administrativní pochybení, jinými slovy, Mlynář administrativně pochybil a převedl 7,5 miliónů do založené komerční organizace bez jakékoliv opory v zákonu. Snad každý by měl vědět, že státní úředník si nemůže jen tak zakládat komerční organizace a dávat do nich státní peníze bez jakékoliv objednávky či faktury, to snad dá rozum i někomu, kdo má jen základní vzdělání.
První rozsudek soudkyně byl tak vysoký prostě proto, že kdyby na to někdo nepoukázal, došlo by ke zpronevěře 7,5 miliónů.
Tedy to, že došlo k porušení zákona, nikdo nepopírá a soudkyně se nespletla. Jen dospěla k názoru, že pokus o zpronevěru 7,5 miliónů samotným ministrem je trestný čin a že je nutný trest. Další soudy byly jiného názoru, protože peníze se vrátily, kam patřily, Mlynář se doznal, s vyšetřovateli spolupracoval.
Leave a Reply