Lodhéřov u Jindřichova Hradce úložiště jaderného odpadu nechce, Pačejov nebo Tis také ne.
Pořád nechápu, proč není možné, aby dodavatel vždy přivezl nové palivové články a staré odvezl k recyklaci a zbytek k uložení, zvláště když USA a Rusko mají rozhodně lepší možnost uložení. A v současné době má Rusko a USA velký zájem na dostavbu jaderné elektrárny Temelín, tak my zase můžeme mít požadavek na zpětné vracení vyhořelých článků.
Nechápu, proč se nepoužívá logika, kde se to vytěžilo, tam by se to vrátilo, tedy bylo to tam radioaktivní, bude to tam radioaktivní další miliony let. Akorát doufám, že nám Rusové nebudou nutit jejich jaderné bomby u uložení, kde se na ně uran u nás vytěžil.A pokud někdo vymyslí lepší recyklaci palivových článků, tak to čeští vědci určitě nebudou, u nás se do vědy a školství spíše neinvestuje a peněz do vědy a školství ubývá, ale v USA a Rusku je to ukládání zase tolik netrápí.
A proč ne novou jadernou elektrárnu v Praze na břehu Vltavy v pražské Troji místo loděnice, který by se ve veřejném zájmu vyvlastnila? Vždyť jaderné elektrárny jsou bezpečné a neškodí okolí. Navíc, již desítky let se mluví o malých, „kapesních“ elektrárnách, malé reaktory se běžně používají v jaderných ponorkách. I vozítko na Marsu jede na jaderný pohon. A v Troji je místo, voda, železnice, magistrála. A důvod, každý elektrikář vám přece řekne, přišel na to jistý pan Ohm a učí se to na základní škole, že čím je elektrické vedení delší, tím větší jsou ztráty.
Ale pražské metro se stavělo i jako protiatomový kryt a v roce 2002 nebylo schopno odolat ani obyčejné vodě. Kdyby někdy došlo k jeho použití jako krytu, nejspíše by se tam lidé utopili. Tedy věřit „zlatým českým ručičkám“?
A ta cedule o sledovaném pásmu doplněná zákazem vstupu je u lagun u Stráže pod Ralskem. Jak dlouho tam ještě bude?
I Plzeňský kraj úložiště nechce.
A tady by mohla být ta jaderná elektrárna Troja.
Leave a Reply