Dělat na dětském těle nezvratné změny by mělo být protizákonné. Co když rodiče potetují dítě a tetování pak nepůjde odstranit? Dítě není nějaká ozdoba rodičů.
http://zpravy.idnes.cz/nemecky-soud-resi-propichovani-usi-duw-/zahranicni.aspx?c=A120828_100336_zahranicni_jj
A že obřízku dělá někdo doma bez lékařského vzdělání, to spíše připomíná Afriku a ne Německo, stále opakuji, žádný lékařský zákrok není banální a léky v podstatě nelze rozlišit od drogy či dopingu.
A vůbec, proč by mělo mít dítě nějaké náboženství, ať si ho zvolí, až bude zletilé, co když s ním nebude souhlasit a přesto v nějakém případě si nebude moci pod trestem smrti zvolit jiné náboženství. Je to celkem jasné, hodně dítě by si jako zletilé to náboženství nezvolilo.
Já si jen říkám, jak by se cítil někdo, kdo by o sobě říkal, že je katolík a v lázních by bylo vidět, že je obřezán. Pokud příroda dala mužům předkožku, asi pro to měla důvod, akorát ho třeba nechápeme.
A začíná se zjišťovat, proč příroda dala lidem slepé střevo, které se občas zanítí, protože je slepé. Tělo si do něj jako do skladu ukládá vzorky baktérií, které mu slouží ve střevech, aby nezemřel. Co my víme, an co dala příroda mužům předkožku?
A když se mluví o hygieně, něco jiného je hygiena z doby, kdy Mojžíš vedl Židy pouští a dnešní Německo.
(Navštíveno 66×, 1 návštěv(a,y) dnes)
Leave a Reply